臼杵市議会 2021-03-09 03月09日－02号
ご承知と思いますけれども、その高いことの主な理由は、所得割、所得に応じて税額を決める部分について、住民税の場合には基礎控除があるし、配偶者控除があるし、扶養控除がある。その上、社会保険料を払っておれば社会保険料控除があるし、生命保険の掛金控除などもあります。
ご承知と思いますけれども、その高いことの主な理由は、所得割、所得に応じて税額を決める部分について、住民税の場合には基礎控除があるし、配偶者控除があるし、扶養控除がある。その上、社会保険料を払っておれば社会保険料控除があるし、生命保険の掛金控除などもあります。
なお、所得割課税標準額とは、例えば給与収入のみの場合、給与収入から給与所得控除や扶養控除、基礎控除、配偶者控除、社会保険料控除といった諸控除を差し引いた残りの金額をいうところでございます。以上でございます。 ○議長（山影智一） 三上議員。 ◆６番（三上英範） それでは今、補足の説明がございましたので、１の③が残りましたので、そういう中でこの図を見ていただきたいと思います。
│ ┃ ┃ │ (2)平成三十年の所得税から、配偶者控除 │ ┃ ┃ │ と配偶者特別控除が制度改正され、 │ ┃ ┃ │ 「百三万円の壁」が百五十万円になっ │ ┃ ┃ │ た。
そのため、税の配偶者控除を受けたり、相続権や財産分与の請求権を得たり、国民年金の第３号被保険者や遺族年金の受給者になるなどの行政サービスを受けることができず、養子縁組で法律上の親子となったり、２人の約束を公正証書に残したりすることなどで法的な備えをする同性カップルが少なくないと認識しております。
例えば、配偶者控除は廃止すべきとか、勤労学生控除は廃止すべきというような内容で結論づけておられますので、それについては、僕は異論がありますけれども、この論文の中で何が論じられているか、所得控除の意義及び性格というところで、 「所得に対する租税は担税力に即した課税を行うことができるという優れた資質を有している。この担税力とは何か。
議第７０号 中津市税条例の一部改正につきましては、地方税法等の一部改正に伴い、配偶者控除及び配偶者特別控除の見直しや、固定資産税の課税標準の特例措置を新設するなど所要の改正を行うものです。
そして、配偶者控除、社会保険料控除、そういった諸控除を除いた後の金額でございますから、給与そのものから見ると当然２００万円以上、で、これは扶養の数によってそれぞれ異なりますので一概にはなかなかいえないということが申し上げられると思います。以上です。 ○議長（武下英二） 三上議員。
通常の所得税であれば所得税の課税所得額は、まず第１に基礎控除から始まり、配偶者控除、扶養控除、社会保険料控除というような格好で、控除項目がたくさんありますんで、かける金額はずっと安くなってきます。所得総額に対して課税所得はほとんど半額ぐらいになるんじゃなかろうかというふうに思います。所得の低い人であれば。この保険税はその控除額が33万しかありません。
賛成する第２の理由は、この条項により事業主から配偶者や子どもなど家族労働者に支払われた給料、賃金が必要経費として認められず、低額の配偶者控除や白色専従者控除しか認定されず、経営の実情からかけ離れた過重な税負担を強いられることになっております。同時に、家族労働者の給料、賃金が公式に認められないことから、経済的自立が妨げられることにもつながります。
所得税及び住民税においては、担税力の差異による負担の不均衡を調整するため、納税義務者の総所得金額などの合計額から一定金額の控除を行う所得控除の制度が設けられており、医療費控除、社会保険料控除、生命保険料控除、配偶者控除及び扶養控除などがございます。
所得税及び住民税においては、担税力の差異による負担の不均衡を調整するため、納税義務者の総所得金額などの合計額から一定金額の控除を行う所得控除の制度が設けられており、医療費控除、社会保険料控除、生命保険料控除、配偶者控除及び扶養控除などがございます。
相続や生命保険の受け取りの場合、それから税金の配偶者控除からも除外されるというようなことがあります。そして複雑な手続きが求められたりということで、不利益が存在しています。 今、求められている民法改正では、この不合理を整備して、別姓であっても夫婦、親子の扱いを平等にすることを求めるという内容でありまして、別姓を希望する人たちが不利益をこうむらないための法改正であります。
必要な予算は、全体で5.3兆円が必要であり、これに対する財源は所得税の配偶者控除の0.6兆円と扶養控除の0.8兆円の廃止が予定されております。これらを廃止しても1.4兆円で、全体のわずか４分の１にしかなりません。残り４分の３の3.9兆円は不透明であります。 子ども手当で恩恵を受けるのは、全国約5,000万世帯のうち中学生以下の子供がいる約２割の世帯だけとなります。
必要な予算は、全体で5.3兆円が必要であり、これに対する財源は所得税の配偶者控除の0.6兆円と扶養控除の0.8兆円の廃止が予定されております。これらを廃止しても1.4兆円で、全体のわずか４分の１にしかなりません。残り４分の３の3.9兆円は不透明であります。 子ども手当で恩恵を受けるのは、全国約5,000万世帯のうち中学生以下の子供がいる約２割の世帯だけとなります。
特に子ども手当それから高速道路の無料化、公立高校の授業料の無料化、農家への戸別補償、またガソリンの暫定税率の廃止、さまざまなすばらしい公約が並んでおりますけれども、それと同時に、当初子ども手当の創設とともに扶養控除の廃止それから配偶者控除の廃止、これも先送りになって平成２３年度からというふうな形になっておりますし、果たして財源そのものが確保できるのかな。
平成19年度の税源移譲に伴う所得税と市民税の税率変更は、市民税の税率変更に伴う増加分について、所得税の税率変更で減額するものでありますが、議員もご承知のとおり税額計算上所得から控除される基礎控除額、配偶者控除額、扶養控除額等の人的控除額において、市民税のほうが所得税より低額なため、市民税の増額分と所得税の減額分が引き合わず、市民税の増額分がその分多くなってしまいます。
また、同答申は、配偶者控除、配偶者特別控除、扶養控除の見直し、給与所得控除についても、今日の経済、社会状況に適合するよう再構築すること、さらに公的年金控除の適正化を求めています。他方で、経済のグローバル化に伴い、法人課税について法人実効税率の引き下げが求められていることを提言をしております。
また、同答申は、配偶者控除、配偶者特別控除、扶養控除の見直し、給与所得控除についても、今日の経済、社会状況に適合するよう再構築すること、さらに公的年金控除の適正化を求めています。他方で、経済のグローバル化に伴い、法人課税について法人実効税率の引き下げが求められていることを提言をしております。
また、基礎控除、配偶者控除、扶養控除等の人的控除の差に対応した減額措置なども講じられておりますので、これらの措置によりまして税源移譲の前、後で、住民税と所得税の納税者の負担は変わらなくなっております。
次に、寡婦控除や障害者控除などを申請すれば減税になることを知らない市民の方も多いので、例えば、校区公民館などで巡回相談をすることなどの対応はできないかについてでございますけれども、市県民税の所得控除につきましては、寡婦控除、障害者控除、配偶者控除、扶養控除等々15種類の控除がございまして、大変複雑になっておりますけれども、これらの控除につきましては、できるだけわかりやすい形で、市のホームページを初め